探究中国足球球场观众暴力产生原因及遏制策略：德治与法治同步并举

分析中国足球场观众的原因和遏制策略

Li Jiaqi

摘要：我国对体育场观众之间暴力问题的理解和研究开始很晚，而且尚未有一个完整的知识系统，即中国体育场观众之间的暴力行为。足球属于在我国职业运动中长期发展的一类项目，并且在体育场的观众中有强烈的身体接触和高频暴力。因此，本文选择足球作为研究对象，使用文学方法来研究，探索中国足球场上听众中暴力的原因和遏制策略。据发现，基于聚类行为理论的强烈和高度的身体接触，不稳定的社会和文化，过度的媒体宣传以及其他外部因素以及受众自身的因素都会影响体育场上观众的暴力。为了遏制观众在体育场的暴力行为，应同时执行道德治理和法治，道德手段和法律和法规应同时限制他们。

关键词：体育场观众的暴力足球集群行为法律

：G80：A：2095-2813（2020）06（a）-0235-03

摘要：对问题的理解和研究，问题开始于中国。基于集体行为因素Saffect体育场审计暴力，Curbstadium审计暴力的理论，自我度性和高身体接触，不稳定的社会学文化，过多的媒体和其他外部因素以及绩效本身，应与美德，Usemoral Menail Menail，Usemoral Menail and Laws and Laws and Laws and Laws and Laws and Leansesmulted Torestrains的Herule同步。

关键词：体育场violence;足球; theclusterbehavior; Thelaw

李金莱（Li Jinlei，2006年）认为，“体育场的暴力是一种行为，观众通过殴打，侮辱，破坏，破坏或其他手段对他人造成身体，心理或财产的损害，阻碍了事件的正常进步和组织管理，并造成某些后果。”体育场观众的暴力首先在欧洲扩大，并引起了学者的注意。作为现代足球的发源地，体育场观众的暴力发生在13世纪。随着这种骚乱和暴力行为的越来越重要以及负面影响加深，在1960年代，英国，意大利和其他国家的学术研究机构对涉及体育暴力的问题（例如体育场观众）进行了研究。由于早期开始，对体育场观众的研究取得了相对较丰富的结果。与欧洲相比，我国家对体育场观众的理解和研究开始迟到。随着我国足球专业化的加速，体育场观众经常发生暴力事件。从1995年到2000年上半年，共有42名足球专业联赛球迷造成了麻烦。体育场受众的暴力引起了广泛的关注，并使社会意识到了体育场观众暴力的伤害。但是，中国学者对体育场观众暴力的研究是高度驱动的。通常在体育场受众的暴力事件发生后，中国尚未形成体育场观众暴力的完整知识体系。基于此，本文借鉴了经典的外国理论和实践经验，以遏制体育场观众暴力，探索体育场观众暴力的原因，并寻求科学合理的遏制策略，以便为我国的足球场观众暴力实践提供一定的参考。

1关于足球场观众暴力事业的分析

1.1体育场观众之间暴力行为的外部原因

1.1.1足球本身的特征

研究表明，身体接触强烈的项目容易受众之间的暴力行为。足球是高度对抗性的，并且具有更多的身体接触。运动员容易发生碰撞，激烈的竞争，体育场的气氛紧张而高。在这种游戏气氛中，对观众产生影响非常容易。在这种情况下，观众容易发生情绪失控和体育场观众中的暴力事件。国际奥林匹克委员会的统计数据还证实，足球场观众之间的暴力发生率是中高级的。其次，在比赛中，裁判可能由于贿赂或其他原因而犯错，球员踢虚假的足球等。这也可能发生。在竞技场的紧张氛围中，这种情况与观众的暴力行为相关，这激发了粉丝的强烈不满，这反过来又引起了观众的暴力行为。

1.1.2社会文化

社会问题（例如不稳定的社会状态和紧张的社会阶层条件）对体育场观众的暴力有重要影响，使人们感到沮丧的社会状态会刺激人们通过聚类行为来解决问题。因此，当社会问题很明显时，人们的负面情绪可能会在竞争的帮助下释放。经济专注于当前的中国社会，维持快速发展，社会正处于转型阶段。人们的日常工作和生活很快，高压和社会竞争加剧。 “ 996”的正常状态使人们感到不舒服。在短时间内，他们很难依靠自己的力量来调节。根据社会安全阀理论，所有社会中都有系统或习俗，为社会群体发泄情绪并消除不满的合法渠道提供了合法的渠道。体育赛事是人们发泄情绪的渠道。在日常生活或工作环境中，人们受到规章制度的约束，这并不方便直接表达他们的负面情绪。但是，在足球比赛中，法庭上的观众将自己致力于这一事件，短暂地忘记了道德和规则的限制，并在兴奋时在言语或行为的帮助下表达了他们的宣泄。当这样的宣泄产生过度行为时，法院听众将发生暴力行为。

1.1.3媒体通信

如今，媒体主要是面向流量的，并注意用户交互数据。一方面，当预热时，大众媒体会引起人们的注意，经常捕捉到参加团队的过去不满，并大肆夸大了假球的问题，足球比赛中的黑色哨声问题，或者毫无疑问地造成了麻烦，并造成虚假和虚假的报告以吸引用户使用标题。这种渲染使双方的粉丝在比赛没有正式启动时已经感到敌对。球迷进入体育场后，“小火星”将引发体育场观众中的暴力事件。在这种情况下，媒体无可否认地发挥了燃烧大火的作用。另一方面，体育场上的暴力行为很容易引起球迷的共鸣，媒体过分宣传和报告相关的事件，例如游戏中暴力射击的重复和反复广播。粉丝受到媒体宣传的影响并模仿暴力行为，这最终使体育场观众的暴力逐渐成为一种趋势，逐渐被认可并习惯了。

1.1.4其他外部因素

其他外部因素，例如场上的温度，噪音和现场管理也会影响足球观众的暴力。研究表明，糟糕的现场环境和粗糙的现场经理对球迷的情绪产生了重大影响，从而增加了野外观众的可能性。服务态度和现场工作人员在稳定观众方面的作用不可低估。在足球比赛中，体育场的任何变化总是触动球迷的情绪。

1.2听众在法庭上发生暴力事件的内部原因 - 观众自己的原因

体育场观众的暴力被认为是国内外学者的典型集群行为。使用与体育场行为相关的集群行为理论，可以分析受众自身暴力的原因。群集行为是指“在相对自发，不可预测，无组织和不稳定条件下对某些共同影响或刺激做出响应的行为”。西方学者整合了本能理论，感染理论，融合理论，身份理论和其他相关的聚类行为理论，进行深入研究和分析，并提出三个因素，集体身份认同，愤怒和集体的有效性，共同影响集群行为的意愿和行为，并最终提出了一个社会认同模型，以实现集群行为。根据集群行为认同模型，群集行为的触发主要应用于通过两条路径：情感和认知的足球场观众的暴力。可以解释的是，上面提到的外部刺激，例如假球，裁判错误的裁判或黑色哨子会使球迷感到不公平。一般而言，该群体属于同一方面的同一粉丝，然后产生一种集体身份感。集体身份分别对愤怒和集体有效性作用。一方面，它引起了观众的集体愤怒。具有集体身份的粉丝参加了体育场观众的暴力集群行为，这是由于集体的愤怒。另一方面，它导致了集体效率的突出。当粉丝对自己的团体能力进行高度评估时，球迷们参与聚类行为的意图就会增加。

2分析足球场暴力遏制观众的策略

2.1道德上的遏制策略

道德主要依赖社会舆论。内在的信念和道德评估会影响人们的社会行为。尽管它不是强制性的，但道德教育是当没有发生听众的暴力事件并扮演消除其芽中的局势的作用时，道德教育是主要手段。从学校教育的角度来看，学校必须从很小的时候就培养个人的内在信念和自律意识，以便他们可以逐渐具有自律和控制的能力，并加强对体育教育阶层或意识形态和道德阶级发展的文明观看内容的研究；从社会的角度来看，社会必须促进核心社会主义价值观，倡导公民遵守公共秩序和良好的习俗，并使用各种宣传渠道来帮助观众对对与错和价值观建立良好的看法，并能够在观看体育场上的游戏时遵守法律和法规，而不是犯下不分散的行为或暴力行为或暴力行为或暴力行为。此外，研究表明，在观众进入法院之前，文明的观看教育可以在一定程度上防止体育场观众之间的暴力行为。活动组织委员会可以在游戏开始之前组织文明的观看教育，提醒观众及时观看游戏，并遵守体育场的规则和规定。

2.2立法层面的遏制策略

2.2.1与欧洲足球场观众暴力有关的立法和惩罚

英国体育场在欧洲的暴力历史甚至更长，并且有许多立法值得从遏制方法中学习。现有关于英国足球观众暴力的法律包括但不限于《足球观众法案》，《足球犯罪法》和《足球骚乱法》，基本上涵盖了足球暴力犯罪的各个方面，已详细说明法律规定并指出相应的惩罚措施。惩罚相对强烈，并且是犯罪犯罪的少数国家之一。意大利发布了“反鞋暴力法案”，该法则定义了体育场暴力。它允许执法人员在控制体育场暴力时可以遵守法律，并且更全面地包括各种体育场暴力。为了应对粉丝的骚乱，它指出，投掷物体和携带种族歧视口号是非法的，并且根据情况的严重性进行了不同的处罚。例如，将物体扔进体育场需要罚款1,000磅。数据表明，《反足球法》的颁布在维持体育场的顺序方面发挥了积极作用。意大利由体育场暴力造成的严重伤害的数据下降了21％。

2.2.2国内反足球场观众的当前状态和发展方向

一方面，当体育场观众的暴力事件没有发生时，良好的立法可以发挥出良好的威慑作用。另一方面，当体育场观众的暴力发生时，就会有一项法律可以遵循并根据法律进行惩罚。目前，关于我国足球场观众暴力的严重缺乏立法，处理足球场观众的暴力事件的基础不足。中华人民共和国的体育法表明，在体育活动中，那些引起麻烦和破坏公共秩序的人将受到批评，教育和停止；那些违反公共安全管理的人将受到公共安全管理惩罚法规的规定的惩罚；如果构成犯罪，将根据法律承担刑事责任。体育法将法庭上的暴力行为大致分为三类，根据伤害程度。不同的类别是基于不同的法律，包括中华人民共和国的刑法，公共安全管理局的惩罚法等。更常用的是公共安全管理局的惩罚法，公共保障局惩罚法仅限制了球迷在法院上的几种行为。尽管现有法律具有一定的威慑作用，但他们无法量化不同程度的暴力和相应的应有罚款。过于广泛和不明确的定义使法律的可操作性降低，处理后果不确定，执法人员非常任意。至于处理发生的暴力事件的处理，我国家的专业舞台已经形成了“造成麻烦和俱乐部受到惩罚的球迷”的典范。参加暴力行为的球迷并没有施加公共安全并判处他们判处公共安全。对组织委员会和俱乐部的主要惩罚被罚款甚至取消了家庭比赛资格。俱乐部承担了观众应代表他们为暴力行为付出的代价，这导致观众未能接受暴力事件中的适当惩罚，或者惩罚太轻，这不足以对社会产生有效的威慑作用。因此，借助欧洲反橄榄球体育场观众的暴力立法的经验，我们可以从以下两个方面进行改进：（1）反足球场观众的暴力立法应包括各种类型的暴力行为，量化刑事法律标准的暴力程度，仔细分类和制定详细的惩罚规则。（2）我的国家应注意对严重违规者的惩罚。所有省份和事件都会促进建立严重违规者的清单，将其记录在名单上，构成全国各地的暴力观众名单，并受到应有的处罚。

3摘要和灵感

足球场观众中暴力的原因主要分为外部原因和观众自己的原因。从对外部因素的分析中，足球是高度对抗性的，场上的气氛高度紧张。同时，不稳定的社会状态会导致人们对生活施加巨大压力并造成不适。此外，过度的宣传媒体报道和其他外部因素很容易引起足球场观众的暴力行为。从粉丝本身的角度来看，外部因素产生的不公正行为是基于集体身份，这反过来造成集体愤怒，突出了集体效率，并刺激了暴力行为的发生。为了遏制体育场的观众之间的暴力，应同时进行道德治理和法律，道德手段和法律和法规应同时限制他们。一方面，当没有发生体育场观众的暴力事件时，道德教育采取的主要措施，以消除芽中足球场观众的暴力行为。另一方面，当体育场观众的暴力行为没有发生时，反足球场观众暴力立法将发挥出良好的威慑作用。当体育场观众发生暴力时，就会有一项法律可以遵循并根据法律进行惩罚。

参考

[1] Li Jinlei。研究对我国体育场观众的暴力立法的必要性和可行性[D]。山西大学，2006年。

[2] Shi Yan，Gao Jin，Zhang Kaifei。研究欧洲体育场观众之间暴力问题的研究进展[J]。西安体育研究所杂志，2005年（1）：12-17。